Har etikavtalet givit läkemedelsindustrin en bättre image?

Sannolikt inte, eftersom allmänheten inte har uppmärksammat att det gäller nya, strängare regler i umgänget mellan läkare och industrin.

I en etikundersökning, som Zapera nyligen gjort, är det endast 17 % som överhuvud- taget känner till att det finns ett etikavtal mellan vården och industrin.
När de fått information om avtalet anser dock majoriteten att villkoren är rimliga. Däremot kan man konstatera att de närmast berörda, läkarna, fortfarande ser negativt på avtalet eftersom de anser att de nu får färre tillfällen till vidare-utbildning.

I etikundersökningen har Zapera mätt allmänhetens inställning till etiken i olika branscher. Inte helt oväntat är det vapen-industrin, som uppfattas som mest oetisk.

Läkemedelsindustrin utmärker sig inte utan kommer i ett mittfält tillsammans med branscher som energi, livsmedel, bilar, media, tobak och telekom. När man vänder på frågan kommer sjukvården upp som den mest etiska verksamheten, dvs läkemedelsindustrins målgrupp. Vi kan också konstatera att allmänheten tycker att gränsen för vad som är etiskt korrekt i relationen mellan läkemedelsindustrin
och läkare är snävare på ett antal i studien ingående marknadsföringsaktiviteter
jämfört med vad som gäller företag i allmänhet och deras kunder.

I Zaperas läkarpanel har allmänläkarna samtidigt fått uttala sina åsikter om etikavtalet. Trots förändringar i december 2006, som presenterats i studien, är fortfarande fler negativa än positiva.
Läkarna anser att landstingen, deras arbetsgivare, inte i tillräckligt hög grad kompenserat den minskning av fortbildningen som blivit följden, när industrin bara får stå för halva utbildningskostnaden.

Source: Zapera News, Issue 25, February 2007