Har den etiske aftale givet medicinal industrien et bedre image?

Formentlig ikke eftersom at offentligheden ikke har opdaget at nye og mere strenge regler omhandlende læger og medicinal industrien er sat i kraft.

I en etisk undersøgelse som for nyligt er gennemført af Zapera, ved kun 17% at der findes en etisk aftale mellem læger og medicinal industrien. Men når de får viden om aftalen synes størstedelen at forholdene er rimelige. På den anden side skal det nævnes, at dem der er mest påvirkede af aftalen, nemlig lægerne, stadig har et negativt syn på aftalen fordi de synes, at de nu i mindre grad har mulighed for at videreuddanne sig.

I den etiske undersøgelse har Zapera målt offentlighedens holdning til etik i forskellige brancher. Ikke helt uventet bliver våben industrien opfattet som den mest uetiske.

Medicinal industrien skiller sig ikke specielt ud, men ender i midten sammen med brancher som energi, biler, fødevarer, medier, tobak og telecom. Når man vender spørgsmålene om optræder hospitalerne som de mest etiske organisationer, hvilket er medicinal industriens målgruppe.
Vi kan også fastslå at offentligheden mener at grænsen for hvad der er etisk korrekt mellem medicinalindustrien og læger er smallere på en række områder inklusive marketing aktiviteter sammenlignet med hvad der er gældende for virksomheder i al almindelighed og deres kunder.

I Zaperas lægepanel har de alment praktiserende læger fået muligheden for at give deres mening til kende om den etiske aftale. Trods ændringerne i december 2006, som præsenteres i undersøgelsen, er der stadig flere negative end positive. Lægerne synes at regeringen, deres arbejdsgiver ikke har kompenseret for deres begrænsede muligheder for videreuddannelse i tilstrækkelig grad, hvilket er konsekvensen når medicinal industrien ikke har tilladelse til at betale for halvdelen af uddannelsesomkostningerne.

Source: Zapera News, Issue 25, February 2007